第132期阿拉丁“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評。諾獎背后，能否給行業帶來更多的思考?專利，照明行業亙古不變的話題，60W白熾燈退市，新型LED替代市場幾何……阿拉丁“光”點將一一為您解讀。

藍光LED獲諾貝爾獎給我國LED行業的思考

　　阿拉丁“光”點：中國照明產業需要“獎”勵?

　　對于文中日美三位科學家因發明“高亮度的藍光LED”而榮獲瑞典皇家科學院授予的2014年度諾貝爾物理學獎。筆者認為這件事在中國照明業界現在應該是無人不曉，但是對于文中提到諾貝爾獎僅是一個獎項而已，筆者想說，諾貝爾確實只是一個獎，但是中國照明業界需要這樣一個獎。從產業上講，代表了對整個產業的肯定，從環節上看，可以拉動企業研發創新熱情，所以我們為什么不能追求中國照明產業的諾貝爾獎呢，當然中國照明產業與日美照明產業相比，還比較薄弱，尤其是在產業上游的研發創新上，但是當大家都在為一個目標而進軍時，這個產業，這個民族的未來才會有成功的可能，所有這個目標不管是獎項、地位、金錢、權利還是“水中花”，等到我們得到肯定以及實現自身價值時，我們也可以無所謂的說，諾貝爾只是一個獎而已。

　　16家燈飾企業同時被告侵權

　　阿拉丁“光”點：利用“空子”牟利 貪者之錯也是法律之過

　　說到專利，對于照明行業而言，貌似是龍頭企業“把玩”的名詞，但卻與中小企業難以分割。就中山古鎮來說，其專利數就不少。過去的幾年里，行業里出現更多的是國外巨頭聯手圍堵中國照明企業，而現在卻出現中國企業鉆法律空子攻擊自家本土企業。

　　產品生產推廣的日期比原告申請專利的日期還要早，但后者卻能順利勝訴前者，這法律漏洞之大讓人瞠目。從某種程度來講，細想后這種現象在中國照明行業目前的發展情況的角度來看，也屬于“合理”的。照明行業標準非常缺乏的情況下，法律法規還會很完善嗎?既然有利益的獲取，貪財者何不鉆空子?

　　文中的原告孫閩峰為何屢屢在專利訴訟中占優勢，除了空子用盡外，其對照明行業的了解、司法系統的認識是非常得心應手的，想必很多業內人士也未必那么在行。如果他不是專門賺“空子錢”，而是正道地利用自身所熟悉的專利知識幫助國內照明行業更好地規避侵權風險，中國照明企業就能少走歪路，這才是行業健康發展的過程。另外，針對專利法律法規漏洞的問題，國家政府責任相當大，政策必須加速調整。

　　本月起禁售60瓦以上普通照明白熾燈

　　阿拉丁“光”點：那些禁“白”以后的市場去哪了?

　　隨著“中國逐步淘汰白熾燈路線圖”的發布，今年10月1日起，60瓦以上(含60瓦)的白熾燈將被禁止進口和銷售。有分析人士指出，隨著我國經濟發展和人民生活水平的日益提高，中國的照明用電量還會進一步增加，因此推廣使用節能燈至關重要。而節能燈使用目前為止并沒有占到絕對優勢，原因除了價格還有人們的使用習慣。

　　某些商家似乎看到“習慣”這一商機，鉆政策漏洞。在禁止銷售100w白熾燈政策上，縣鎮級市場有一定的需求，在利益的驅動下，大量生產“100W”白熾燈，但是其在包裝上標注“90w”。10月1日起，60瓦以上(含60瓦)的白熾燈將被禁止進口和銷售，市面上90w白熾燈怎么銷?是否會出現50w白熾燈?

　　據統計顯示，我國的節能燈普及率仍然較低，中小城市居民白熾燈的使用比例一般在50%以上，農村使用白熾燈的比例更大。新型LED燈的推廣尚需時日。