第50期“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評。財政補貼中標入圍結果的出爐在一定程度上遏制了產品品質魚目混雜，低價競爭激烈等亂象;新版標桿體系更嚴謹更規范，能否反映出LED技術更新速度快?企業面臨“改朝換代”，應吝嗇權利還是拱手相讓?與中國截然不同的日本LED燈泡銷售竟陷入低迷，企業如何才能走出一條康莊大道呢?LED路燈的大面積改造，會否成為下一個“大躍進”?阿拉丁“光”點為您解讀。

2012/2013LED照明產品財政補貼中標入圍結果出爐

　　阿拉丁“光”點： 適度與對癥 LED照明補貼方為“濟世良藥”

　　財政補貼中標入圍結果出爐，榜上有名的入圍企業可謂喜不自禁。這不僅代表了政府資金的注入，企業發展前景一片利好，另一方面也是對企業實力的認可。中標內容公布了燈具的價格，使得產品市場價格更加規范和透明，必一定程度會限制一些燈具商家利用消費者對價格的不了解而漫天報價和高額商業回扣的行為，客觀上提升消費者對LED燈具價格水準的了解，增加對LED燈具產品的信心。

　　從中標結果來分析，因為在光效及光源規格上并沒有過于嚴格的限制，因而很好地普惠了國產晶圓及封裝廠商。中國廠商完全有機會通過較好的性價比，提升銷量從而獲得較大的補貼份額，并帶動中國產業鏈中上游的快速發展。國內市場復雜多變，LED照明的大力推廣使得眾多企業一擁而上，產品品質魚目混珠，低價惡性競爭激烈。而此次中標結果的公布，同樣也在一定程度上遏制了這種亂象，促進企業更合理地有序發展，不斷尋求突破。

　　政府對LED照明以財政補貼大力扶持，本身不失為一件利國利民的美事，但切忌在實施過程中默許了各種暗箱操作，在推廣中過程中不落實處、有失公允，必將令行業怨聲載道，政府也不免遭遇大幅削弱公信力的尷尬。對LED照明產品進行補貼，不能一蹴而就，它會有一個逐漸發展的過程，對行業而言，更彌足珍貴的反而是它起到的引導作用。因此，補貼的“度”需要謹慎把握，過猶不及，企業對補貼產生“無度”依賴，也就預示著企業日趨江河日下之時。LED照明補貼最終是企業的“良藥”或“毒藥” ，更在于“適度對癥”與否 。在這一層面上，筆者認為，一開始補貼力度無需過大，有關部門也需要依據補貼政策實施效果，然后再逐步地適度擴大補貼范圍和補貼力度，方為行之有效的上策。

　　解讀廣東省新版LED照明產品評價標桿體系

阿拉丁“光”點：新版體系更嚴謹更規范 高技術高質量是保持LED優勢的關鍵

　　據估算，到2015年廣東省LED照明產業市場規模將突破800億元，廣東省LED應用產業的市場規模將超過2000億元，此背景下目前關于LED行業標準討論聲也此起彼伏，由于深知產業標準滯后不利于技術進步，廣東建立LED照明產品評價標桿體系，此體系是評價LED產品質量和示范工程效果的重要依據，是廣東省推動方法創新，率先建立動態的LED照明產品質量評價機制的創新舉措。

　　此外，新版標桿體系能夠更促進LED照明產品標準檢測走向正規，也為市場提供衡量產品性能的標尺。新版的推出有利于緩解LED照明測試方法的各類爭議，可以為形成行業、國家標準積累科學依據，又能直觀反映產品單項指標或性能的細微差距，對于不同條件、不同環境下產品的選擇具有指導意義，是保障LED照明工程順利實施的有利手段，也是LED企業立足國內發展并進入國際競爭的有效保障。

　　LED標準體系亟待完善，但是標準不能代替LED標桿體系，LED標桿體系作為一種科學的產品質量評價手段，還要長期研究、完善和推廣實施。此次新版標桿體系的推出，也是就兩年前所制定的舊版體系在長期研究驗證下，總結和發現了其缺陷與局限性后的結果。其實從另一側面也是反映出如今LED技術更新速度快。無論是舊版還是新版的標桿體系，其細則還需再實踐中不斷完善，更貼近產業需求，從而能夠進一步提升我省半導體照明產品質量水平。