阿拉丁每周“光”點已進行至第三十期，內容之精彩深受眾多讀者青睞。財政補貼推廣招標項目終于有實質性的進展。中國LED照明專利問題一直備受爭議，面對國外“列強”圍攻何去何從?LED行業“看上去很美”，是因為“維C”吃多了?照明企業的“老牌照”是積淀還是負累?如何做到“老而彌堅”?本周“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評。阿拉丁 “光”點為您解讀。

　　阿拉丁“光”點：“專利戰”襲來 研發、意識需待加強

　　中國LED照明專利的明天在哪里?

　　年初美國發起的“337調查”，當中十余家為中國企業。據某財經紙媒的報道，牽涉其中的金優田照明副總經理張鐵勇在聽聞第一反應是“吃驚”，同時表示：“此前從未聽說過什么叫‘337’”!事實上，美國“337”這個不速之客并非來得莫名其妙。資料顯示，過去十年，美國對中國出口發起的“337調查”案件數量逐年增加。此前更有網絡媒體判斷：國內7成LED專利或無效。危言確實聳聽，但卻非空穴來風。此前就有業內專家不諱指出：“中國2.5萬件LED專利，有多少LED專利是原創目前還是一個問號。”如今國內LED上市公司越來越多，因市場規模已足夠龐大，也意味著國際LED巨頭可下手或可瞄準的對象越多。事實似乎已擺在眼前，國際專利之爭如箭在弦。既沒有回避的退路，往積極方向考慮，企業可以做的，也只能及早將“如何應對可能發生的LED照明專利訴訟戰”提上議程。

　　如今，關于“抄襲門”的事件滿天飛，從娛樂界到服務界，從建筑界到照明界。而在照明界里，這些事件領銜主演的卻是中國企業居多，難怪國外媒體稱中國是“山寨大國”，頗有諷刺意味。目前，很多照明企業都熱衷于對國外照明專利技術的模仿，有些甚至在技術上進行“毫無價值”的改造，而在他們眼里卻是“創新”。但他們卻能憑此“創新”頻頻撈金，越撈越多。

　　中國LED照明專利擁有權薄弱的事實已經擺在眼前，如何在未來競爭激烈的發展浪潮中站穩腳跟是接下來需要正視的問題。LED照明企業除須加大專利研發力度，提高專利申請和維權意識外，還要熟悉相關法律法規，避免觸碰專利雷區，深陷國外企業聯合筑起的“專利池”。從中國DVD企業“糊里糊涂掏腰包，不明不白給高價”，將偌大一個DVD產業搞得“落花流水春去也”的“專利池”之痛中，凸顯出在事實上和法律上都處于盲目與被動狀態，就難以把握談判的藝術與技巧。前車之覆，后車切勿重蹈覆轍，同樣備受全民關注的LED照明產業應預防出現類似DVD行業“專利池”的扭曲和異化，而應在國內全力構建屬于自己的“專利池”，做好迎擊專利戰的準備。

　　阿拉丁“光”點：LED“看上去很美” 是因“維C”吃多了

　　LED行業“維C”吃多了 ?

　　LED照明行業“看上去很美，進來了很悲”，因為大家都過于依賴感性的推理，而忽視理性的認知。“到2015年只要有20%的通用照明使用LED，將達到5000億元的市場規模，并帶動百萬人就業”——這消息的最早源頭并不重要，重要的是大家對消息解讀所附加的種種幻想：“5000億元，只要有百分之一的市場占有率就是50億，千分之一就是5個億，20%的利潤每年賺一個億沒問題”!要命是這樣推理表面上還合情合理，惟惜是大家被沖昏了的頭腦下的臆想邏輯，與現實的差距，是寒天雪水、點滴心頭苦自知。看似做著如火如荼的LED照明產業，只是仿佛龍卷風吹襲時的大掃蕩，來的時候氣勢磅礴，散的時候卻像放屁一樣輕松，只可憐剩下滿地的瘡痍狼藉。產業做“亂”，也是構筑產業做“迷”的前因后果。筆者同意LED行業的發展潛力并非一種霧花鏡月，當有日將發展的足跡重新走上“正軌”，LED照明產業發展的真正潛力就能、也才能夠展露無遺。

　　LED照明行業看似一個發財的渠道，卻忽略其“潛規則”。 風景獨好，困境也不少。在LED產業先覺者的財富示范效應下，在國家和地方諸如“十城萬盞”、“千里十萬”等LED政策推廣下，越來越多的各路資本蜂擁入局。很多用財政補貼改裝LED路燈的地方發現，這種高級的“玩意兒”并不像想象中那么好：號稱5萬小時壽命的LED燈僅燃不到一個月就大半壽終正寢，即使能挺住幾個月的好像也變成了泛著藍光的“鬼火”。加上國家的財政補貼不是每天都有，“過得了初一但過不了十五”。