第56期“光”點依然為讀者奉上業界重大新聞點評。古鎮燈博會十一年風雨兼程緣何人氣直線下降？傳統整體家居照明轉型如何化解風險與困惑？國內首個LED主題園開放能否促進行業發展？國際談判施壓含汞電光源，環保部醞釀防治新政對行業有何影響？阿拉丁“光”點一一為您解讀。

古鎮燈博會開幕人氣不足

　　阿拉丁“光”點：燈博會改革箭在弦上

　　去年，古鎮燈博會已顯疲態，十年發展遭遇瓶頸。今年，行業人士對新的十年發展猶抱希望。但是此次燈博會，并未改善形式和定位，展會人氣和展品未取得突破，相反，首日人氣下降，且部分觀者稱，占據展會半壁江山的LED企業，并無看到前沿技術的體現。

　　此次燈博會再次增加了LED展位的數量，但是改善燈博會，不僅僅是增加LED 展的問題，而應該從整體上重新進行產業規劃，提升展品檔次，吸引外地企業參展，吸引中高端產品參展，真正對行業形成導向作用。

　　今年眾多品牌的缺席和觀眾關注度的減少使燈博會變得有些尷尬。基本上只是中山本地的企業作為一種義務和責任在“撐場”。對于以本土企業為主的燈博會，可以說是難以看到行業的風向標，但卻能看到燈都的發展現狀。人氣的直線下降，產品的同質化和大打價格戰，參展企業的疲倦等，不僅折射出燈博會歷時十一年遭遇到前從未有的瓶頸，同時也給古鎮未來的發展敲了警鐘。由此，燈博會改革箭在弦上，勢在必發。否則，將會長期處于如同“雞肋”的尷尬地位。

　　傳統整體家居照明轉型風險與困惑

　　阿拉丁“光”點：拐彎超前 需軟硬實力與時機配合

　　傳統整體家居照明品轉型到LED整體家居照明，對于很多落在后面的企業而言都是一個契機，如同太子登極、加官進爵。有人登位有人遜位，有人得志有人失意。但后來者如何偷步搶占了前面人的茅坑，后進者如何加速超前走了別人的路，讓別人無處如廁、無路可走?這是一個技術性的問題，它的努力和機遇各占五成。“努力”大家都懂，那“機遇”具體是什么東西?人們很喜歡把“危機”兩字拆解，以證實凡事兩看——有“危”有“機”的中庸觀點。

　　筆者認為這個觀點陳舊但并未過時或失真。我們可以F1為例子說明，轉型期事實上就相當于經過了一個賽車拐彎位，懂行的人都知道，拐彎前車手都在做好超前的準備。修煉好拐彎戰術，車屁股來個漂亮的漂移，掌握賽車的制動以越過對方，就是緊隨其后的車手甩掉前面車手的反勝法寶。這是所謂的“機”；但同時由于F1賽場上車速極高，轉向時往往是翻側意外高發區，玩著漂移一不小心就漂到天堂去。這是所謂的“危”。

　　在這種危與機相輔相生的情形下，部分傳統整體家居照明品牌對于是否轉型LED整體家居照明，或多久才能轉型LED整體家居照明仍然心存疑慮，也就很好理解。研發技術、人才隊伍、規模化生產能力、管理體系升級、家居照明創新渠道、售后服務體系等方面是否匹配得上LED家居照明需求的發展？貿然進攻LED領域等同于盲目拐彎位加速超前，只有硬實力、軟實力與時機的配合，才不致在技術性漂移的時候漂到天堂里去，將企業的未來斷送在一念沖動間。