科技廳廳長李興華被查始末

大家都知道，廣東省科技廳手中握有一筆真金白銀用于專項扶持LED產業的發展。在"十二五"期間，廣東省財政每年投入4.5億元設立LED產業發展專項資金。此事爆發，有業內人士指出，后面估計有更大的地震，牽涉面將更廣。甚至有人認為，廣東全省普及LED公共照明的計劃將會受到影響。

山西20億路燈集中招標 眾多企業流標事件始末

6月26日，山西戶外路燈改造20個億項目開標，各路人馬齊聚山西。據悉，此次招標項目共收到1000多份標書，有700多家企業參與，最終將有40多家中標此項目，而在此背景下，將有具實力的企業爭相獲得競標資格，成功瓜分到市場蛋糕。

深圳廢止LED產業發展七年規劃始末

LED日漸成為照明行業發展主流產品，國家對LED的助推不遺余力，頗有揠苗助長之嫌，各省市不斷出臺關于LED產業的規劃書點綴著這個璀璨的行業。然而近期，從深圳廢止LED產業發展七年規劃可以看出，LED產業在經過一系列的飛躍之后，冷靜的邁入整合發展階段。[詳細]

爭奪財政補貼 企業抓牢政府之手

李興華與LED產業的關系是如此密切，以至于人們紛紛揣測之后的行業震蕩會有多大。而今年5月，廣州市科信局局長等多名干部被紀檢部門帶走調查。事實上，由于掌握著產業補助資金與科研經費的發放大權，科技信息系統已成腐敗高發區。這一系統與企業的密切關系也成為關注的焦點。

招標程序公平下的黑暗伎倆

事實上，LED行業的不可持續性，主要體現在把財政補貼當作"精神鴉片"吸食，以及企業扎堆造成的產能過剩上。而另一方面，照明工程規避招標、虛假招標、圍標串標……無論是政府采購還是工程建設項目等，往往剛進入招投標環節就在官商勾結之下，通過肆意操縱投標，形成牽涉面廣且嚴密的腐敗鏈條，很多制度規章因此形同虛設。[詳細]

行業地震是"杞人憂天"還是"先見之兆"

李興華被證實帶走調查，就在大眾猜測一個地方官員對一個行業的影響能去到一個什么樣程度的時候，有業內人甚至擔心，李興華的"落馬"是否還有著引發LED行業的地震可能性——這是"杞人憂天"還是"先見之兆"？

"后李興華時代"的廣東普及LED公共照明3年計劃，"走向"又將怎樣？ 對此，有LED業內資深人士進行分析預計：作為政策執行部門的科技廳廳長李興華突然"落馬"，對于廣東省LED政策的影響少不免會存在，但"未必會很大"。同時，也正因為其所在的科技廳僅是執行部門，并非處于主導LED產業的最終決策層面。由此，這人也作出了一個令許多輾轉反側者頓覺寬心不少的推斷：只要"省里政策沒變的話，新上任的科技廳官員也會繼續執行"。那到底是不是"馬照跑，舞照跳"，一切仍舊？

省里政策不變 李興華事件影響"有限"

8月1日下午，阿拉丁照明網記者致電省科技廳副巡視員周木堂先生，試圖"核實"上述資深行業人士對政策"走向"的預測。周木堂在回應中堅稱："沒有變化"，"沒可能會有什么事情"。省照明電器協會會長全健在接受阿拉丁照明網采訪時也表達了類似觀點。 在"省里的政策不變"的前提下，廣東普及LED公共照明3年計劃就不會遭遇廢止或擱置的命運——根據這一信號，日前，阿拉丁照明網記者翻查了2012年5月28日在廣州舉行的"廣東省推廣應用LED照明產品工作會議"紀錄。就此"講話"的潛臺詞看來，可以肯定的是，省科技廳廳長任務雖重，確實還不至于左右到政策大局的"走向"。
 

"剪不斷、理還亂" 源頭解決方能繼續前行

李興華"被調查"傳出不久，某位相關企業的人士就表示，在局勢未明之前"有些擔憂"，其認為，當中最為"不淡定"的就要數"完全靠政府輸血"的單位，"天天粘著政府的人，會擔心換了領導，會影響自己的利益，畢竟換一個領導，很多工作都要重新做……" 踏入7月以來，除了廣東省科技廳廳長李興華"被調查"，在他之前，已有四名高官因涉嫌嚴重違紀被調查。粵省政壇上的東窗之事頻發，有人驚喚：一場"嚴懲腐敗"戰正在廣東拉開了帷幕！[詳細]

第一種聲音："對此事不便于發表評論"

阿拉丁照明新聞網記者嘗試聯系了東莞勤上光電股份有限公司。媒體對接人總經辦品牌運營高級記者趙先生回答說"科技廳領導被調查，我司作為一個經營實體，對此事不便于發表評論。"

第二種聲音："……"

阿拉丁照明新聞網記者7月31日下午致電洲明科技高層，當得知記者致電事由時，他當即表示讓記者致電另一位總監。截至記者發稿，未收到洲明科技方面的任何回復。
 

第三種聲音："會受到一定影響，但政策調整可能性大于廢除"

對于李興華事件，季強表示政策或會受到一定的影響，不排除出現"停掉"的結果，但相比較而言，政策調整的可能性要更大些。

第四種聲音："不太會受到影響，只要政府的政策是對的，就不會因噎廢食"

深圳市LED路燈地方標準的牽頭起草人與深圳市LED專利池的發起人之一、德士達光電照明科技(湖州)有限公司董事總經理熊映翔認為，只要政府的政策是對的，就不會因噎廢食。[詳細]

廳長落馬 LED推廣政策走向不變

——政策是長期的　不會被終止不會被廢除

政府根據目前LED行業發展狀況而制定的政策和措施，是長期的。李興華被調查只是一個突發性事件，與政府的政策無關。一個地方官員被調查事件對LED推廣政策來說并無太大影響，畢竟政策是一個政府行為，而被調查人不能代替政府。當然，除非政策本身存在為腐敗者"尋租"的漏洞，這需要等最終調查結果公布，地方政府自然會做出訂正。

"行行出腐敗"　披露腐敗"潛規則"

——砍斷牽涉面廣且嚴密的腐敗鏈條

其實，就在LED這個在所有行業內所占份額并不大的行業里，也存在腐敗現象。原來除了"行行出狀元"外，還有"行行出腐敗"。規避招標、虛假招標、圍標串標，從LED招標來看，無論是政府采購還是工程建設項目等，往往剛進入招投標環節就在官商勾結之下，通過肆意操縱投標，形成牽涉面廣且嚴密的腐敗鏈條，很多制度規章因此形同虛設。與此同時，LED招投標中涉及的腐敗行為趨向隱蔽，而現有法律法規滯后等因素導致監督查處面臨困境，亟待引起有關部門重視。

權利失衡是蛀"LED"大蟲　鏟除滋生腐敗的土壤

——讓所有政策信息都曝露在陽光下

如今政府許多政策是合理地制定出來了，由于不執行，所以有政策等于沒政策。政策只是個擺設而已。四菜一湯早有規定，有幾個執行的?全健認為，政府機構不但要帶頭制定限制自己和約束自己的為民利民政策，更要帶頭執行所定的政策，還要高度負責監管。韓明清表示，最根本的原因就是信息不透明。如果權力在"陽光"下運行，"沒人敢亂來"，就不可能存在問題。而支撐政府透明的機制更重要，那就是對權利的制衡和制約。

除去媒體身上的霉點 忌淪為金錢的奴隸

——用筆桿子殺人等于慢性自殺

媒體抑制腐敗的作用最主要體現在關于腐敗的報道在公眾中激起波瀾，施加壓力，迫使官方進行調查，嚴懲腐敗分子或剝奪其公職。媒體是社會的良知，正義的化身，也是推進社會公正的重要力量。媒體是要對客觀事實進行報道，而不是抺黑、用筆桿子殺人，這會直接影響了新聞報道的正確導向。作為LED行業媒體，要有良好的新聞職業道德。這是古今中外，概莫能外。[詳細]