將綠色照明化理念為行動

此次政策是把雙刃劍，在推動節能減排以及“十二五”規劃關于綠色照明推廣的大前提下，無疑廣東作為LED產業基地，此舉是符合國家的方針政策，并作出表率的行動。無疑對國內整個LED產業尤其是企業是一次大的推動和強心劑。廣東省作為全國率先實施這一政策的省份，敢于創新、敢于領先、敢于創造機會來推動LED照明的發展，廣東省政府高瞻遠矚。我覺得這個想法、這個做法是非常創新的。

數據證實LED節能效果顯著

對此新政，反對的聲音更為突出，理由主要在于目前LED照明技術的發展還不足以繼承公共照明之“大統”這一憂慮上。 盡管如此，廣東省科技廳相關專家卻表示，關于對LED照明的偏見均是站不住腳的，并用數據進行了論說：在已經實施的LED示范項目節電率均已達到或超過50%。廣東省作為國內LED燈具生產方面的主力軍之一，走這一步是個必然，不少LED企業生存已遇困難，沒有政府的推動，將會出現危機，所以目前推出此政策如同“救市”。

以點帶面推動LED照明廣泛應用

廣東大力推廣LED照明能夠加速LED燈具應用的推廣，這種示范作用將會慢慢被老百姓所接受，從而為未來室內LED燈具的普及打下堅實的基礎，為國內LED燈具及配套產業指引了方向，將精力前期定向投入到現有政府的公共照明領域，減輕了廠商的資金壓力。

可采用EMC模式或借鑒“美國辦法”

EMC是由全面負責能源管理的專業化節能服務公司實施，所以能夠比一般技術機構提供更專業、更系統的節能技術，EMC項目的節能率一般在40%-60%，最高可達70%，EMC模式節能更專業。廣東省在推廣普及LED照明的時候，不妨借鑒下“美國辦法”。希望能夠通過“美國辦法”這個案例來嚴格執行LED推廣政策，不應存在浮躁的心理，為推而推;照明設計尚且“以人為本”，政府普推LED照明更不應離開“以人為本”。 [詳細]

道路照明 LED燈能否動了高壓鈉燈的“奶酪”?

高壓鈉燈本身也是一種款綠色光源，而且更成熟一點。作為第四代光源，LED只是其中的一種，無極燈的技術瓶頸如果突破以后，并不比LED差。

技術問題：強推LED路燈 技術缺陷會引發“災難”?

一盞LED燈具替代兩盞100千瓦時的高壓鈉，目前的LED燈具是不可能滿足。即使LED燈具的流明能夠達到甚至超過傳統光源，但輝度還是不能夠達到。實際應用中LED燈具的數量更多的時候會超過傳統燈具的數量。
 

時間與范圍問題：強扭瓜不甜 催熟一片果園又如何?

然而，LED應用本身就有前景廣闊與目前不樂觀之間的矛盾，LED作為新一代綠色光源，政府要下力氣推廣應用無可厚非，但“強扭不出甜瓜”的道理也在冷眼警告著我們，主觀意愿上的推廣和客觀實際上的普及，實行起來往往是兩碼事。所謂的“天要下雨、娘要嫁人”，那至少也應該是“自由戀愛”，而不應是“包辦婚姻”。

實例：禍不單行 讓人沮喪的LED路燈群發性故障

據了解，國家基層路燈質量考核，主要針對路燈設備的完好率和道路照明亮燈率等指標。在LED路燈技術標準尚未出臺的情況下，本來LED路燈質量就難以控制，加上維修工人在技術上始終停留在鈉燈方面，對LED路燈的維修比較陌生。如果交給廠家維修，在時間和成本上便很難與鈉燈相提并論。

建言：避免姓“公”姓“私”尷尬 執行透明公平杜絕欺詐

廣東LED公共照明招標應充分尊重市場選擇。只要節能燈技術成熟、質量優良，尤其是價格從貴族回歸草根，用不著強制推行，民眾都會作出“趨利避害”似的理性選擇。否則，LED照明推廣只姓“公”不姓“私”，政府的過于“愛護”，企業反而可能習慣“嗟來之食”，不淘汰卻暗藏更大的風險。[詳細]

舊版標桿體系中存在的問題

過去兩年廣東省在舊版LED照明標桿體系實施過程中，顯現出不少缺陷和局限性，包括提供送檢的產品與實際量產的產品不一致，送檢產品的檢測結果無法反映工廠實際的制造管理水平，產品按照檢測結果量產并在市場銷售時成本過高等問題。針對產品生產一致性核查，新版規范作了完善。

“隨到隨檢，隨檢隨評”原則

產品評價依據“隨到隨檢，隨檢隨評”原則，產品可隨時送檢，檢測完成即給予分級;網站實時更新企業產品信息，最快速度公布最新獲得推薦的產品型號。

室內照明雜類產品(戶外雜類產品可參照)

室內照明雜類產品包括智能化、高端創意、需要突破最高限價的產品;平板燈、蠟燭燈等各類未納入主流評測的產品。雜類產品的主檢與覆蓋要求規格產品的要求一致。 [詳細]