近年來，LED路燈發展非常迅速，一些城市大力推廣，但更多城市仍處于觀望狀態，路燈管理部門的態度非常謹慎。除了整燈壽命、光衰等指標尚無權威數據，能否節能也是眾說紛紜。為了得到第一手數據，深圳市燈光環境管理中心與深圳市科技和信息局、深圳電子產品質量檢測中心聯合組織LED路燈測試，共有51家企業報名，29家通過初審，27家參與測試（2家未能提供樣品退出）。該測試已于3月開始，預計7月結束并公布結果。

第一部分　51家企業報名資料分析

　　通過對51家企業報名資料（包括營業執照、產品檢測報告等）的研究，深圳市燈光環境管理中心規劃設計室主任吳春海對LED路燈企業情況、檢測機構、技術指標等方面進行具體分析，發現一些優秀企業進步很大，部分型號LED路燈相比高壓鈉燈等現有主流照明已有節能空間。初步認為：LED路燈應用的臨界點到了，并在此基礎上提出相關對策和建議。

一、企業情況分析

（一）地域分布情況

　　報名企業51家，初審通過企業29家，企業的地域分布情況如表1-1-1和表1-1-2所示。
表1-1-1 報名企業

表1-1-2 初審通過企業

　　這反映了目前國內LED路燈產業的地域性很強，跨地區的大型企業還沒出現。在此次測試中，深圳本地企業雖然享有信息和地利的優勢，但還是能反映出深圳在LED路燈產業的領先地位。由此，帶來我們對LED路燈產業的一些憂慮。各城市地方保護主義抬頭在產品采購中地域因素比技術水平和產品質量更重要，企業的研發沖動和技術創新將會窒息，低水平的重復投資不可避免。目前這種情況在我國已經非常嚴重！

（二）成立時間、注冊資金、資本類型

表1-1-3 成立時間

注：2家企業的資料不全，表1-1-x(x=3-5)的研究樣本為49家。

　　從表1-1-3可看出，盡管國內LED路燈的發展時間不長，但企業成立時間并不集中在近幾年，而是分布均衡。成立時間最短的不到半年，為2009年1月；最長的超過17年，為1991年12月。很明顯，企業主要通過轉型而來，傳統照明企業有一些，但數量有限，更多的是原來的電子產品廠商。同時，以LED路燈為主營業務的企業不多，更多的企業只把LED路燈看作可能的發展方向，為以后的發展鋪路，也不排除部分企業在市場狂熱中盲目進入。

表1-1-4 注冊資金

表1-1-5 資本類型

　　從表1-1-4、1-1-5看，LED路燈企業以中小型內資企業為主，注冊資金最少僅10萬元，但大型企業也不少，注冊資金最多達23億元。考慮到各企業的業務混雜，LED路燈只是其中一部分，所占比例很難確定，因此注冊資金多少并不代表該企業在LED路燈方面的實力。從市場推廣來看，為提高用戶信心，一定的注冊資金也是必需的，我們認為1000萬元以上比較適合，資本類型關系不大，但上市公司會有一定優勢。

二、檢測機構分析

表1-2-1 機構類型

注：44家企業提供的了第三方檢測報告，本表研究樣本為44家。

　　通過對檢測報告的分析，目前各機構水平參差不齊，方法、標準不一，嚴重影響檢測報告的公信力。另外，各機構的檢測標準各異，報告內容提法不一，不利于各地的招投標工作。所以，我們認為統一測量方法比產品標準更重要，沒有統一的評價項目和測量方法，不同機構的檢測報告就缺乏可比性，產品標準將無法落實。

　　檢測機構是產品評價的關鍵，是行業誠信的最后一關，甚至是整個行業的基石，一定要引起業內足夠的重視。目前，《整體式LED路燈的測量方法》已正式發布，有關部門應盡快統一檢測標準，規范檢測行業，否則嚴重影響LED路燈的推廣應用。