從今年的光亞展上可看到，智慧城市、以人為本的照明、OLED創新、激光技術、3D打印技術、利基市場應用等成為時下照明產業應用的熱點。照明模塊組件作為照明的上游產業鏈，在產品創新和技術方面也進行了全面的升級，促進燈具企業的智能化轉型。

　　那么，目前照明模塊組件的國內外市場競爭狀況如何?照明模塊組件市場技術應用和產品存在哪些優劣的地方?AC方案存在哪些問題與缺陷?未來的國際發展趨勢又如何?

　　6月10日上午，與廣州國際照明展覽會同期舉辦的“2018阿拉丁論壇”照明模塊組件場次在琶洲展館B區8號會議室舉辦。在最后的討論環節中，與會嘉賓就照明模塊的競爭情況、AC方案存在的問題與缺陷、AC方案產品換代更迭帶來的影響、對AC方案認知的改變等多個方面發表了精辟的看法，小編特整理相關議題和精彩回答，以饗讀者。

　　討論嘉賓

　　模組有包括電的、熱的等不同方向，那么DOB光引擎在國外的競爭如何?

　　王欽恒：其實光引擎這個概念，在國際上很早就有人提出來，目前很多公司都已完成專利布局。韓國首爾半導體、美國企業包括DI在內的公司都有類似的方案。還有一些是從芯片的角度嵌入的，但現在都逐漸淡出了這塊市場。只要我們中國人能做芯片，他們在價格、速度、交互方面都沒有任何優勢。

　　首爾半導體現在還在大量投入，包括目前有一些智能模組的趨勢。從技術角度、照明需求來看，AC的模組是可以滿足目前燈具應用的，也可以保持未來的發展，包括新的趨勢支持的一些智能化，支持體積比較小的模組。目前大功率密度方面直徑50很容易做到100W功率，完全可以跟得上市場的需求，甚至有一些已經走在了行業前面。

　　談談對DOB和模組市場的看法?

　　鄭海斌：整個DOB模組，到底是AC方案廠商比較好，還是做光學和透鏡配件的比較好，過去這些幾年，每年參會我們都呈現，但是這個過程沒有達到預期，所以我認為有幾個核心問題需要解決。第一，是模塊還是光引擎，是做COB還是做DOB，這幾個問題弄清楚。第二，目前終端市場的選擇，很容易做得“高大上”。第三，做得累，方案整合變成吃力不討好，結果要不就是客戶不做，要不就是幫同行做鋪墊。

　　雖然目前遇到了以上幾個問題，但我們堅定我們一直會堅持下去。堅持下去有兩個動能。第一，LED輕量化、一體化趨勢，但是后面一體化有最大的問題，特別是應用在高端場景，一個燈具十幾上百美金壞了直接拔下來，如果光療模塊做好，有專利，這些燈具才可以繼續保留。第二，我認為，在安全性方面，一體化還存在問題。雖然我不是技術專家，但一直在跟客戶接觸，從市場角度講，我覺得應該把它做得更集成。　　

　　會議討論現場

　　酷藍做模組重心放在哪里?核心產品的定義是什么?

　　王欽恒：我做了二十多年芯片設計，更大的興趣是做技術。這個領域目前國內的企業大部分都處于觀望狀態。而我們一開始領域的初心只想賣驅動芯片，但是后來發現可能不行，因為客戶只拿了IC去，不僅工程部抵觸，生產部門也抵觸，因為所有流水線都是按照常規的工藝來做的。我們從2012年開始研發模組，根據去年的統計，累計方案大概有六百多個，因為核心雖然不變，但是真正能落地，實現量產估計只有六十個左右。

　　DOB領域，更多的站在未來的角度看它從技術或應用前景上到底能不能長久存在。目前我認為，DOB領域最大的阻力大部分來源于燈具廠家自身的不自信，以及終端市場中心消費者并沒有真正認可和接受。

　　在這個領域很多從業者擔心做了很多事情，但最終的結果往往與付出不成正比。酷藍愿意去背這樣的包袱，但是只有我們一家是遠遠不夠的，從業務模式上，我們愿意開放，不管是否采用我們的模組，購物成本也可以向客戶公開，燈具領域我們發展到現在都是自有資金支持，在美國的市場已經達到零投訴，很多客戶指定用我們的方案。

　　我們看到很多東西，先從國內做起，到最后覺得這個市場還不錯，我覺得大家可以放開膽子去嘗試，一是用數據來說話，二是以小成本去試一下。

　　過去三年酷藍在模組方面增長了多少?

　　王欽恒：酷藍去年的芯片和模組這兩部分總營業額大概在七千萬人民幣，前年只有兩千萬，大前年不到一千萬，可以看出增長趨勢是很明顯的，今年應該會有更大的突破。這也反映了市場的喜好的程度。自從模組設門檻之后反而很多客戶給我們做模組，還有一些選擇自己貼片的方式。

　　如何看待模組在北美、歐洲、中國的發展?

　　王欽恒：市場本身是透明公開的，北美市場對新技術是沒有任何抵觸的，所以我想北美市場會更容易做，不管是可靠性還是安全性都有標準來認證，比如可靠性，客戶提出很苛刻的條件，放在86度烘箱點亮一個月，如果過了就沒有問題，我們做再多解釋也沒有效果，所以我覺得北美也是我們今后重點突破的市場，我們已經有很多很好的案例。北美占我們銷售額70%左右，2018、2019年增長速度應該會繼續超過50%。歐洲則占比很小，歐洲的項目大，周期長，從測試到定下來可能要花費三年甚至更多時間。

　　想請教艾笛森光電的周經理，您在報告中提到，模組化第一產業最好的效益是微型化，艾迪森的AC模塊可以減少1/3體積。我們進入IOT的時代，高度集成可能在室內有更多應用。艾笛森光電在IOT這一塊是否有進展和布局?

　　周宏勛：艾笛森光電在IOT的進展，首先定義燈具IOT的定位到底是什么?是有延伸很多大數據的功能，還是單純燈亮燈滅。艾笛森在燈具智能方面有雷達感應和環境光感應這兩種。

　　未來在無線控制會發展到藍牙，在燈具的外加功能上AC模塊會做到模塊化集成在AC模塊上，不管是燈具廠還是終端客戶都會更加便利。我們把燈具的外加功能和控制方式定義成所謂的IOT，智能化控制和數據收集是未來IOT的發展。

　　如果在環境道路上的燈具上面有很多灰塵，對產品的性能會不會有影響，戶外應用清潔方面有什么方案?

　　熊大章：其實這方面的方案已經很成熟，基本上投光燈向上，路燈都是朝下，設計的時候做表面處理，燈具上面不會有灰塵停留。但是在歐洲，他們習慣上面加一塊玻璃，路燈、投光燈上都有。所以做歐洲市場就要拿他們喜歡的產品去，不可能憑借一個產品就可以打遍天下。

　　AC方案出現問題的環節在哪里?

　　王欽恒：我們碰到一個情況是路燈和投光燈防水沒有處理好的AC高壓方案，原因是電源沒有封閉，如果防水做得不好，有水氣進去會形成短路。

　　如果其他的方案，大部分的問題可能還是來自驅動，驅動本身壽命不夠長，這么小的AC驅動芯片直接接在電網上確實有一點風險，線性方案更容易出現問題，電路需要一些保護措施。開機沖擊、開關沖擊都需要時間，各種沖擊都會發生開關的過程，如果各位想去驗證這個方案的，其實有個簡單的辦法，拿一個新模組加到300V，然后5秒鐘沖段一次。

　　AC模組所有功能都能集中到板上，我們有一款產品，壽命周期是五年，那三年以后會不會買不到這塊AC模組了?

　　周宏勛：我們有碰到類似的客戶，大部分都是歐洲或者日本的，他們對于產品壽命周期的要求是越久越好。LED技術發展過程中燈具的生命周期短，碰到這樣的問題，我會盡量維持這個產品原有的技術，雖然AC模塊部分技術上有進步，但舊的技術不代表它不好，是怎么用的問題。

　　幾年前市場的認知是線性方案不好、低端、可靠性差，不知道經過了幾年的發展，大家對于AC的方案的認知是否有更新?

　　蘭德成：現在行業的痛點是市場上對線性方案認知是低端、不穩定，主要是集中在應用端，但產業鏈是很長。這也是我們為什么要去整合包括散熱方案、光學方案一起去解決這個問題的原因。因為我覺得市場要從下往上走，需要有標桿和榜樣。

　　另外，目前國內認知可能很多還停留在中山古鎮低端的印象，但其實線性方案在北美的推廣就很順利，未來很有可能慢慢從國外引導國內來。我覺得需要業內更多人共同去推動行業的健康發展，這也是我的初衷。