技術創新，永遠沒有終點，在照明行業同樣如此。近年來，在照明行業涌現出一個又一個的技術創新，鍛造出一代又一代的新產品，進而推動整個照明行業的向前發展。

　　但是，每一個新技術的出現，其發展并非都是順風順水。技術革新永遠都是在支持與反對的博弈中前行。而在這場較量中，有的技術發展突飛猛進，終成傳奇;而有些技術卻是胎死腹中，淪為傳說。

　　例如，在LED行業，上游芯片領域的CSP封裝，還是COB封裝，從進入大眾視野以來就受到廣泛關注，但其應用前景也是“百家暢談，各執一詞”。當然，在褒貶不一的聲音中，我們還常聽到的技術有光引擎和激光照明等等。暫且不論它們究竟是成為傳奇，還是淪為傳說，我們且聽聽業內不一樣的聲音。

　　CSP——LED界最具話題性的技術

　　CSP的全稱是Chip Scale Package，中文意思是芯片級封裝、芯片尺寸封裝。傳統定義為封裝體積與LED晶片相同，或是體積不大于LED晶片20%且功能完整的封裝元件。因為芯片沒有經過傳統的固晶和焊線這些封裝流程，所以CSP又俗稱“無封裝芯片”。這種叫法最早由中國臺灣命名，并傳入中國大陸。由于宣稱“無封裝”，因此CSP廣泛引起業內人士的興趣，成為時下談論的爭議話題。　

　　支持者：CSP是LED照明未來發展趨勢

　　支持者認為，CSP不僅解決了封裝體積微型化的發展與改善散熱問題，而且可以實現單個器件封裝的簡單化，小型化，進而大大降低每個器件的物料成本;另外，CSP的發展可以省去封裝環節，縮短產業鏈，降低流通成本，讓LED價格更親民。

　　支持者更強調，最早使用CSP的是背光和閃光燈，目前蘋果和三星的手機閃光燈都是使用CSP無封裝芯片，三星和LG的超薄電視部分使用的CSP無封裝芯片;在照明行業，CSP因為體積小，靈活度高，應用范圍非常廣泛。

　　今年廣州光亞展上，包括國星光電、立洋股份、立體光電等在內的多家LED封裝企業具有展出CSP新品，期間，三星電子還在廣州威斯汀酒店舉辦了CSP新品發布會。行業多家企業紛紛布局，由此可見，CSP漸熱，將成為LED照明未來的發展趨勢之一。

　　質疑者：LED產業從未產過無需封裝便可使用的晶片

　　關于CSP不同的聲音則來自對“無封裝”、“免封裝”這一命名的質疑。在市場上許多人稱“白光晶片”為“免封裝晶片”，事實上，LED產業從未出產過不需要封裝就能使用的晶片。由于封裝后的線路會暴露在含水的空氣中氧化，進而失效，所以免封裝不可行。

　　質疑者還指出，CSP從本質上看仍舊處于原有提升lm/$的軌跡上，無非還是搶占了其它封裝的市場份額，一沒有拓展行業生存空間，二也沒有降低行業競爭壓力，即使實現了2500lm/$，也沒有什么價值。

　　毋庸置疑，CSP如今成為最具爭議的技術之一，但對于CSP這項新技術，不少LED企業仍然采取觀望態度。在國內，CSP也僅限在話題上，真正展出的產品不多。LED行業大多數企業對CSP吃觀望態度，認為此項技術還未成熟，不能確保產品性能。然而，在價格戰愈演愈烈的行業背景下，亦有部分企業試圖通過CSP等封裝方式，獲得產品價格的下降。

　　LED照明行業從方興未艾到逐漸步入成熟，對于標準化的討論從未停息。原來的LED大功率產品同質化嚴重，CSP出現之后逐漸在市場獲得一定地認可度，發展趨勢良好。但由于CSP市場并未全面爆發，產品還沒有形成標準的規格。

　　光引擎——優勢明顯，瓶頸眾多的新技術

　　多家調研機構統計數據顯示，2015年中國LED光引擎市場規模快速增長至2.18億元，未來兩年光引擎市場增速都將保持在100%以上，到2017年中國光引擎市場規模將達28.32億元。在LED產業競爭日趨嚴峻的形勢下，眾多LED封裝企業開始著力于光引擎的研究。然而，發展至今，光引擎技術在LED照明界內仍然未獲得重大突破。

　　支持者：光引擎給LED行業帶來的好處是顯而易見的

　　支持者談到，光引擎不僅可以降低 LED照明燈具廠家研發費用，還可以縮短產品生產周期。由于所有LED燈具的光學和電氣指標都由光引擎生產廠家制定，甚至還配套了相應的散熱器。燈具廠家只要把光引擎安裝到散熱器里面去就可以了。燈具廠商甚至不需要經驗豐富的光學電子工程師，也不需要購買昂貴的光學和電子儀器設備。

　　同時，由于LED燈的爆發式增長，LED燈具廠商如同雨后春筍般大量涌出。雖說是大勢所趨，但也給整個行業帶來很多問題，尤其是LED燈質量上的良莠不齊以及廠商之間無序的價格戰表現得特別明顯。而光引擎的出現，則能在很大程度上解決這類問題。由于光引擎的質量由幾家生產光引擎的大廠決定，價格也不可能有很大的出入，這樣大大減少了由于無序競爭引起的內耗。

　　在經濟全球化競爭十分嚴峻的態勢下，全球LED行業也意識到，產品的規格化、標準化已成為推動行業持續發展的關鍵。而基于zhaga標準的高效LED光引擎技術，正憑借著較高的綜合性價比受到LED行業的青睞。

　　質疑者：光引擎待解決的技術問題多，且無統一標準

　　當前，由于缺少規范統一的標準化光組件，加上各家企業自身現有的裝備設施和技術水平發展不均衡，造成了市場上出現的LED照明應用產品種類繁多、性能各異、互換性差等情況，在一定程度上制約了LED照明產業的健康發展。

　　質疑者則認為，光引擎的發展之路卻并非坦途，眼下仍存在諸多難題困擾著眾多廠家。首先，線性恒流源技術效率低下，而光引擎的核心技術是高壓線性恒流驅動芯片;其次，ACDrv驅動在跨學科的整合方面存在困難，需要整合芯片設計、高壓工藝、熱管理、應用設計等多方面;再次，光引擎工作時，LED驅動器和LED模塊會同時產生熱，而目前市面上的光引擎大多數電源轉換效率低，長期以往，必然會縮短光引擎的使用壽命;最后，在成本和推廣上，光引擎目前并未體現出其優勢所在。

　　受限于壽命和散熱等問題，去電源化的光引擎模組一直都沒有真正普及，且大部分僅限于小功率領域，在大功率還鮮有較為成熟的應用。

　　激光照明——受成本和使用率制約的優良照明方式

　　關于LED照明潛在威脅者的爭論，從來就沒有停止過。OLED技術就經常被LED現有業者視為威脅，而近年隨著藍光LED之父中村修二“倒戈”激光照明，公開表示：“未來10年，激光照明將取代LED照明。”激光照明也漸漸進入LED業者的視野。

　　支持者：未來10年，激光照明將取代LED照明

　　以藍光LED之父中村修二為代表的支持認為，在未來10年，激光照明將取代LED照明。他們認為激光照明相較于LED照明優勢明顯。

　　首先，在效率方面，激光照明具有統治級優勢。激光照明的效率是LED的上千倍，不僅能增加投射距離，提高安全性，同時體積更小、結構更緊湊。而且除了照明領域之外，激光擁有更為廣闊的應用。

　　另外，激光大燈在汽車頭燈上的應用極具優勢，LED燈最遠的照明距離為300米，而激光大燈最遠可照明700~1000米。而且，相較LED燈，激光大燈是點光源，方向性更好，安全性更高。除此之外，激光大燈還具有體積更小，結構更緊湊的特點，在外形設計上有很大優勢。

　　在亮度方面，LED則更加無法無激光相提并論。支持者舉例到，在一個激光燈，照明100平方米面積基本沒有問題，藍色激光還可運用在醫療、探測等多方面。

　　質疑者：盡管激光照明擁有無數優點，但成本過高

　　質疑者反駁到，目前中村修二博士推廣的激光照明，是以氮化鎵為襯底材料，這將注定它在短期內無法跟LED競爭，就算他有無數的優點，但是價格的劣勢讓他注定在這五年內無法成為通用照明的主流。

　　此外，質疑者還質疑激光對眼睛的危害，功率大一點的激光直射眼睛的話會瞬間射穿視網膜，造成失明。

　　相比于LED照明，激光照明無論是在效率方面，還是在聚光性及亮度方面都有得天獨厚的優勢。但是，激光現在價格太高，所以應用率并不高，但未來仍是一個趨勢。由于造價昂貴，目前還沒有廣泛應用。