近日，關于古鎮的負面報道在網上流傳，其始作俑者抓住當前廠商不安的心理，翻出網上幾個月甚至幾年前的信息內容，將其掐頭去尾，再換上一個驚悚的標題，隨后在網上大肆傳播以博取關注度。在這部“唱衰古鎮”的鬧劇中，有語不驚人死不休的自媒體，有不懂裝懂的產業偽專家，還有些別有用心者聯合營銷機構，通過此類浮夸虛假的信息來“攪局”，并從中牟取一己私利。

　　事實上，當整體經濟不景氣時，行業不可避免會受到影響，而作為行業晴雨表的燈都古鎮更是如此，但真像網上傳播的信息說的那樣嗎?其實不然。在此，我們用數據說話。

　　問題一：燈都有無出現所謂的“倒閉潮”?

　　2014年，古鎮擁有燈飾及其配件工商企業20605家，其中燈飾商戶7436家。2014年整一年，古鎮的營業執照凈增量為1892家，而2015年1月1日至8月25日凈增量則為2215家，比去年同期增量還多。要客觀地看到，當一些企業因沒有核心競爭力而無奈退出時，更多的企業正悄然誕生，所謂古鎮企業“倒閉潮”，只是一葉障目的妄加猜測而已。

　　問題二：燈都賣場有無過剩?

　　在光立方、星光聯盟未開業之前，古鎮地區燈具門市總量約為200多萬平方，新開的大賣場的確轉移了一些街鋪進來，但更多的是企業品牌經營意識提升，擴大原有門市面積或新增古鎮之外企業品牌的進駐。當燈都賣場面積在增加時，廠家品牌數量和經營面積也在增加。從中國燈都格局看賣場，新增的100多萬方新賣場在品牌展示升級的同時，開發建設速度的確超越現有企業和客戶增加的速度，但站在“世界燈都”角度，服務全球60億人的市場來講，這些賣場是遠遠沒有過剩的。

　　問題三：燈都物業租金回報率是否不值得投資?

　　我們以賣場一樓100元/方/月來計算，其租金回報約1200元/方/年，50年產權的回報在60000萬左右，而古鎮銷售的一樓鋪面僅為30000元/方，租金回報率上，我想大家都懂得計算。

　　問題四：燈都賣場降租會不會導致崩盤?

　　自七月份以來，在市場環境不景氣下，燈都賣場根據市場經營情況，實時進行了租金調整，謀求更長遠發展。其中，星光聯盟按分布區域對商鋪進行分類降租，并保證三年不加價;佰盛燈飾廣場則宣布下調租金單價的10%;另外時代燈飾廣場、世貿博覽中心等賣場租金也作出相應調整。這是市場行為，也代表了燈都產業鏈條的完備和快速反應調節能力，從調研看，目前絕大多數賣場租金都在合理范圍，并非一些自媒體所鼓吹的“賣場租金崩盤”。

　　問題五：物流有無出現大規模跑路?

　　物流跑路現象每年都會發生，很多人以為物流企業是資金池，其實很多不強勢的物流反而變相成了把廠家的貨“買下”，再“賒欠”給經銷商，而后再跟經銷商收款。事實上，即使經濟形勢好時，也會有極個別物流公司因經營不善或投資失誤而“跑路”的現象，但今年幾個大型物流公司要跑路的謠傳確實“逼人太甚”了。究其原因，不外乎是經營中跟客戶發生矛盾、服務態度不好等，甚至有可能是某些別有用心的廠商和競爭對手惡意“使壞”。

　　調研中，的確發現個別物流公司因遭到謠傳而使得“代收代付”款急劇下降，但更加詭異的是有十多家工廠低于成本價大量拋貨給經銷商，他們賒欠1-3個月配件供應商的貨款，利用低價圈經銷商的錢，沒有利潤支撐，虧本經營的最終結果自然是倒閉或跑路。在此，我們提醒經銷商一定要擦亮眼睛，不要因貪圖便宜而上當受騙。

　　基于事實依據或數據分析之后的預警可以讓廠商避免損失，而“語不驚人死不休”的惡意唱衰只會被大家當作笑柄。希望行業多些堅定廠商信心的正能量，少些毫無根據的“唱衰”論調。