如何理解“互聯網+”?

　　“互聯網+”標志著一場科技革命!

　　此前工業革命沒有可能發生在中國，是因為中國當時還沒有基礎。但“互聯網+”的時代，中國有6.5億網民，5億智能手機用戶，已是世界最大的群體，通信網絡、智能芯片廣泛應用，這說明“互聯網+”時代基礎已具備。

　　“互聯網+”不在互聯網本身，而是用互聯網來作為產業升級的基礎，這也是美國重提回歸制造業的原因。

　　“互聯網+”有六大特征：跨界融合、創新驅動、重塑結構、尊重人性、開放生態、連接一切。

　　“+”就是跨界，就是變革，就是開放，就是重塑融合。用所謂的互聯網思維來求變、自我革命，也更能發揮創新的力量。

　　我們推進“互聯網+”，其中一個重要的方向就是要把過去制約創新的環節化解掉，把孤島式創新連接起來。連接是有層次的，可連接性是有差異的，連接的價值是相差很大的，但是連接一切是“互聯網+”的目標。

　　盛斌子認為，“互聯網+”其實傳統產業才是真正的基因。互聯網的作用體現在三個方面：一是傳播推廣互聯網化，二是銷售的互聯網化，三是公益練得互聯網化。以互聯網為基礎，通過大數據，實現規模化的，私人定制，這才是非常可怕的。

　　林韶東認為“互聯網+”即互聯網plus，從這字面上理解，互聯網是基礎!

　　“互聯網+”LED會改變照明行業的未來嗎?

　　“互聯網+”LED為客戶提供定制化、差異化的LED產品打下了基礎，此外專業化細分市場將會出現藍海，如智能照明，植物照明等。

　　LED行業以后與物聯網、工業大數據深度融合，在生產環節可以實現精益化生產，自動化、智能化程度越來越高，為大規模生產提供了基礎，大大降低了成本。一旦成本大幅下降，市場需求爆發，同時大量廠家將會倒閉。

　　互聯網時代是用戶時代，以用戶體驗為核心，是流量經濟，強調互通互聯，在信息化的條件下，我們需為滿足用戶需求提供一系統化的解決方案。不過互聯網時代也使得那些很專一專情專注的LED企業，也許有了生存和發展的空間。

　　盛斌子認為，傳統LED產業是本，互聯網是末，不過隨著供應鏈的互聯網化，本末之間的概念越來越模糊，甚至本末倒置，都有可能。

　　如果互聯網改造傳統LED產業，真正意義上實現大規模的私人定制。你能說傳統LED產業和互聯網哪個是本哪個是末呢?因為互聯網沒有邊界，那些老弱病殘茍延殘喘的企業，必然快速淘汰。而那些對產品精雕細琢，細分市場的小眾產品，對光與環境的應用解決方案的敏感洞察，這幾類LED企業在移動互聯時代，更要發揚光大。

　　植物照明在智慧農業系統中如何抓住商機?

　　智能化無疑是半導體照明企業在“互聯網+”時代突圍的突破口。農業，光電，信息化，跨界融合，很難，但技術路徑是可以探索的。植物生長用LED照明具有多學科交叉、跨領域應用的特點。

　　植物照明在智慧農業系統中，照明只是其中一個因子。

　　植物照明的關鍵影響因素包括光質，光密度，光均勻性等，照明產品的選擇和設計需以植物特定的生長需求為依據。

　　因此，我們需要對不同植物探索植物照明測量技術，掌握植物照明相關量化參數后，通過光照傳感設備進行上行采集，然后IT系統對植物照明進行精確的控制。

　　廖萍濤認為，植物照明現在大部分還是理論上，實在操作還是有困難。

　　蔣超澤對此表示，植物照明如果不解決光學問題光譜和照度不均勻，都不是真正的解決植物生長。光譜不均勻，照度不均勻會導致生長畸形，肥瘦不宜。

　　盛斌子對于LED植物照明表示擔心，其提出LED光源會不會改變植物的基因結構的疑問。其認為光合最佳生態要素的組合，在某種程度上也是在為不同的植物個性化定制他的生態環境。

　　黃孟群對此表示，理論上，如果長期用人工篩選特定波長的光照射植物，是有可能導致基因突變的，這就是人工光源的安全性問題，需要重視。

　　而趙建宇認為植物的生態環境是由水，肥，空氣濕度，空氣溫度，二氧化碳濃度，微生物等多重因素構成的，只一種根本沒用。

　　“互聯網+”LED如何建立系統思維?

　　“互聯網+”LED，重要的要建立系統思維，以用戶需求為導向，以互聯網為平臺，為客戶提供系統解決方案。

　　“互聯網+”，互聯網經過了10年發展，接下來的20年，“+”時代是很重要的一個行業機遇期。中國版叫中國制造2025，德國叫工業4.0，內容很接近。這對LED企業來說既是危機，也是機會。

　　互聯網、云計算、大數據在企業研發設計、生產制造、經營管理、銷售服務等全流程和全產業鏈中應綜合集成應用。“互聯網+”，實際已是物聯網了，中國是物聯網標準的主要制定者，已在世界前沿。

　　古旭奇覺得，智能照明在智能家居系統、植物照明在智慧農業系統中，中小企業有實現彎道超越的機會。

　　趙建宇認為，不論互聯網，還是物聯網也好，只是工具而已。看看國外，互聯網時代都過去了，都在玩硬件了，而我們還停留在軟件時代。