前言：智能手機、平板電腦的普及;可穿戴式設備、智能家居的興起;車聯網、智能汽車的濫觴……近年，智能、互聯網化已經蔓延至無論如何，置身在“互聯網+”大時代下，智能照明也再不是照明企業內部之事。多個領域。它們或高調蠶食侵吞，或潤物細無聲，互聯網捆綁著智能化儼然亦已在多個行業擔當變革先鋒的角色。無論如何，置身在“互聯網+”大時代下，智能照明也再不是照明企業內部之事。

　　以至于搭乘“互聯網+”風行狂烈的席卷之勢，LED同樣不可避免地納入了一個走向智能化的嶄新時代。如今，各業巨頭眾多正虎視于泛LED領域，不惜紛紛跨界出招，意指搶占智能入口。巨頭們的加入，讓錯綜復雜的格局變得撲朔迷離，顛覆論涌現。鑒往知來，在顛覆者面前，傳統戰略的優勢不值一哂，當與外來者都同在一個新興領域搗鼓，LED老牌傳統企業過去經驗值也近乎清零，曾經厚積的優勢興許也會變作包袱一樣累贅。

　　提起顛覆，便會想到世界上總有一群不那么安分守紀的人，譬如那位“活著就為了改變世界”的喬幫主。“蘋果是顛覆了6個行業，而不是6個公司——這是一句可以教人“細思恐極”的駭聞評價。誠然，6個公司已屬殊不簡單，遑論前者其背后牽涉的萬千企業?如果說有人能把“顛覆”玩到極致，大概不外乎就這種睥睨天下的姿態。

　　那些一個個曾被橫空出世的蘋果手機虐得幾近體無完膚的六大產業，將一段段“赤裸裸”的歷史教訓展露在人前，也讓更多的行業開始空前地幡然意識到了一種“不顛覆自己就給人顛覆”的復雜心理。而自從各行各類顛覆性的創新案例頻現，并且屢見跨界來襲，競爭對手的面孔，反倒就愈發變得模糊不清。當連自己的“宿敵”是沒有出現，還是沒有出生都屬未知之數的尬尷情況下，大多數的LED照明企業固然不愿意為了草木皆兵而去勞力傷神，畢竟“明槍易擋，暗箭難防”。

　　但是，越是防不勝防的時代，越需要防上加防，要為抵御那未料何方神圣的“外侮”而考慮居安思危。我們假設來日革掉本行命脈的不一定是同行成為了“新常態”，那也就意味著一切傳統行業終將步入了一個所謂的“不確定時代”。而從現在開始，未雨綢繆，不管未來是達到了防御、超越或者是自我顛覆的效果，都算下了一步好棋。

　　本期特別策劃將視角聚焦于智能與顛覆，把“發聲舞臺”交給智能照明全產業鏈的各環節，如以LED照明企業為代表的GE照明、三星、飛樂音響、TCL照明、同方照明、鴻雁電器;以互聯網為代表的小米;以智能網關為代表的Marvel、慶科;以組織機構為代表的CSA、GSC;以及以媒體為代表的阿拉丁、中照網及大照明……

　　我們初衷純粹，不玩噱頭，不聳人聽聞，更不搞怪異陰謀論，我們不惜筆墨，大費周章，只為引發深思當下，鍛造武器，以克敵制勝。

　　智能演義之四國爭

　　近兩年，巨頭們紛紛殺入智能家居，成為充滿血腥的戰場。隨之而來的是概念不清、產品不火、網關太多、平臺偏亂……誰能奪霸業，誰能主沉浮，爭議不斷，競爭慘烈……

　　一、概念之爭：智能or偽智能，玩下去有沒有戲?

　　到底怎樣才算智能照明?如今在市面上大行其道的多是強調調色、調光和感應的智能燈泡——有人認為這屬于智能的初級階段，正如我國處于社會主義初級階段一樣，但是否會長期處于就不得而知了;有人認為這根本談不上智能，充其量只是自動化，正如風扇可以調檔，馬桶有大小水一般，通過線路即可實現的功能距“智能”相差甚遠;更有消費者直言：我家不需要像夜店酒吧，調光調色的智能并無大用。

　　這樣說來，難道智能燈泡都搞錯了目標用戶?主題餐廳、酒店、電影院等場所是不是更無違和感?

　　也許智能照明的完整精確定義尚需時日，不過，LED企業若繼續盲目跟風，舉全行業之力玩得還是這樣的路數，將精力放在無任何技術難度并早已實現的調光調色之上，恐怕早晚得把自己玩壞。

　　概念之爭，厘清才能觀其本質。