對LED來說，有價值的創新是在UV，IR，VLC，植物照明這些LED的新的應用領域，因為這種創新才是真的能夠打開整個LED產業成長空間的LED2.0應用，傳統的以照明功能為單一訴求的LED1.0時代，最終只會進入價格戰的死循環，并不值得的仿效和鼓勵。　

　　可能有業界朋友會問，LEDplus為什么不包含CSP呢，筆者承認CSP的產品形式將會如同過去的幾款重要的封裝形式一樣，在未來幾年可能會橫掃市場，是非常重要的趨勢。但是從本質上來看，這種創新還是在原有的提升lm/$的軌跡上，無非還是搶占一些其他封裝形式的市場份額而已，一沒有拓展行業的生存空間，二沒有降低行業的競爭壓力。即使做到1美金2500lm，然而也并沒有什么用。

　　核心的問題在于，照明這個行業最終可能會是有一個需求的天花板的行業。人類對運算速度的需求是無極限的，所以半導體芯片可以持續的提升性能，降低成本;人類對能源的需求也是無限的，所以即使例如光伏等清潔能源因為成本問題暫時會有推廣阻力，但是當成本下降之后，未來的需求空間也是無限的。但是，人類對照明的需求是邊際效用遞減的，黑暗的房子里面，一點點火光也會讓人覺得很明亮，邊際效用極大，但是在一個非常明亮的空間里面，再多出來的光只會讓人覺得窒息，照明成了光污染，這種時候，邊際效用變為負數了。

　　LED照明如今所處的情形也與前幾年大為不同，過去LED的成本高于其他光源，每次提升lm/USD的創新都推動LED在與其他替代品的競爭中更具優勢，逐一搶下其他光源的市場。但是現在，LED的成本已經擊敗絕大多數其他類型的光源，現在的LED產業最大的競爭對手已經變成過去的LED產業，如果能夠替換LED的地方，都換得差不多了，而且總也用不壞，那么新的需求就遲遲不會出現。同理，今天的LED也是在和未來的LED產業競爭，今天的lm價格比極具優勢，只會讓這個產業更快的逼近需求天花板，也無非是讓未來的市場空間萎縮得更快而已。

　　不作死就不會死，作死就一定會死。如果整個行業的創新還在降低成本，殺價競爭的老路上走下去的話，那這個行業注定是不會有什么前途的。

　　尋找LED除開能夠照明之外的其它應用場景和應用空間，包括但不限于上文提到但UV，IR，VLC，植物照明等LED2.0時代的新應用，是這個行業不論規模大小的企業，也無論職務高低的從業者共同的任務和使命。