中國的照明設計師，可以說一直是在夾縫中生存。照明設計作為國內新興的設計行業，比國外發達國家至少晚了幾十年，國內的照明設計師的水平也參差不齊。通過十幾年的努力，國內照明設計師的地位和關注度得到了不斷的提高。而10年前國內設計師的在行業發展中沒有優勢只有劣勢。曾經經濟不景氣的時候，照明設計幾乎沒法做下去。

　　教育滯后、脫軌主流 全盤蘇化

　　目前在國際上來說，中國的話語權還是比較的微弱的，中國的照明設計從本質來講，還沒有達到世界公認的水平，所以其仍處于一種學習和模仿階段。資深城市照明行政管理者、杭州亮燈辦副主任韓明清博士認為，不可否認，中國大陸的照明設計還處于起步階段，相比發達國家或地區，我們還有不小的距離。

　　他分析了三大原因，第一，照明設計教育滯后。實際上中國整體的設計行業都相對落后。1949年以后，我們的設計教育與國際主流設計脫軌，全盤蘇化。雖然1978年后，中國重新打開了面向國際主流的窗口，但時至今日，中國幾乎沒有出現在世界上有影響力的設計師。僅中國美院建筑學院的王澍老師于2012年，獲得過建筑界的諾貝爾獎——“普利茲克建筑獎”。作為設計之母的建筑設計專業尚且如此，更別提年輕的照明設計了。國內真正能開照明設計課程的高校鳳毛麟角，培養出的專業照明設計師也屈指可數。

　　無“創意”只“畫圖” 惡性互動 遏制發展

　　第二，照明設計市場混亂。韓博士告訴阿拉丁照明網記者，一方面是教育培養滯后，另一方面，中國對照明設計需求巨大。導致中國的照明設計市場分化和惡性競爭并存。高端的項目，特別是高端商業性項目，由于業主素質高，專業化管理水平高，為專業型的照明設計師提供了機會。主要由國外照明設計團隊和國內幾個一線照明設計師分享。大量的市政項目和普通商業項目，則由缺乏設計專業背景的設計師們承擔照明設計。

　　由于專業度缺乏，他們往往認識不到設計的核心價值是“創意”，僅把設計當成了“畫圖”，以效果圖代替設計的現象比比皆是。于是，設計師們在設計費上競爭激烈，不少出自產品廠家甚至工程公司的設計師，為業主“贈送”設計。

　　不是同類型的競爭，嚴重打擊了照明設計市場的發育，反過來也遏制了照明設計教育的發展。低門檻的設計師和低廉的設計費在中國基本形成了惡性互動。

　　“裁判員”政府監管不力 “獎懶罰勤”

　　第三，照明設計行業管理乏力。問題在下面，根子在政府。作為“裁判員”的政府監管部門，沒有履行好監管職責。盡管國家設立了照明設計資質，但是管理重點放在了資質審批上，而對于市場運行狀態則幾乎放任自流，即使對違反市場行為的設計師或機構有處罰，但其處罰力度過小，實際上變成了“獎懶罰勤”的“逆向促進”，最終導致設計資質管理也形同虛設。

　　韓博士坦言，在國外，照明設計在設計業中也是小小的支系，也沒有專科和本科教育，但最最關鍵的是國外的照明設計市場是規范的，因此吸引了一批對照明設計感興趣的設計師從事專業設計。良好的設計市場環境，讓照明設計與其它設計能夠很好地互動協作，并為整個國家的創意產業發展發揮了積極作用。

　　中國的照明設計未來有兩個走向，一個是向注冊照明設計師的專業化方向發展，另一個就是融入總承包商的市場化方向發展。兩個方向的發展其實都完全依賴于政府能否管理到位，能否提供一個良好的生長環境，因為中國工程市場也比較混亂。