在我國LED企業的發展歷程中，有許多企業發生LED的專利糾紛，甚至一部分企業在被卷入專利糾紛之中仍然懵然不知。這其中的最大的原因在于不了解LED專利的規則，缺乏相關的專利技術人才。如果中國的企業沒有專利意識，沒有對因為專利而引起糾紛等弊端進行有效的防范，那么面對國際LED巨頭悄然申請的大量專利，并設下的一個個嚴密的專利網，只能疲于應付。反觀國際市場，專利權成為各大巨頭進行市場競爭的有力武器之一，而且起到越來越重要的作用。這些行業巨頭間在國際上進行專利訴訟的情況屢見不鮮，如GE照明解決方案與Dongbu Lightc就LED光源散熱器設計以及利用此設計來替代現有光源的操作系統和實踐方案產生的糾紛等案例。但是我們不能忽視的就是，在這些訴訟的背后，國際LED巨頭之間通過專利交叉授權，在達成互不干擾的情況下，使整個市場都在他們的掌控之中。

　　在內部缺乏專利意識，在外部遭遇國際巨頭的專利網的夾擊下，中國的LED企業是如何在夾縫中求生存的呢?惠州市天然光電科技有限公司的總經理韓黨偉的一席話讓我們吃了一顆定心丸，他說，隨著未來中國企業在LED下游應用技術的專業積累，外國廠商的核心技術專利將受到一定程度的限制。只要企業善于利用專利聯盟，中國的企業要在國際市場上占有一席之地也不是不可能完成的任務。韓總還介紹到，惠州市天然光電科技有限公司雖然剛成立不久，但是對專利一向高度重視，公司現在擁有的專利已達60項， 在繼續堅持自主研發的基礎上，仍將高度重視對知識產權的保護。公司將分步驟進行資金的投入，一手抓研發，一手抓專利保護，預算投入達1,500萬元人民幣，后期將視市場情況逐步增加經費的投入。

　　對于專利這樣一場博弈，韓總也說出了自己的一些看法和提出了一些建議。

　　資金投入不充分，技術研發不扎實

　　與國外照明企業相比，很多中國照明企業尚未把專利保護融入到企業發展戰略當中。整體上中國企業與國外企業在產品競爭力上還存在一定的差距。問題包括：企業自主創新能力不強，很多專利都是在外國巨頭所申請的專利上進行小修小改，面對國際專利訴訟經常處于被動挨打的地位;中國企業所申請的專利很少涉及LED照明的核心技術，往往是外觀專利的申請較多，因此發展上處處受到掣肘;所申請的專利附加值不高，而外國巨頭所申請的專利，往往應用范圍極廣，所造成的影響也深遠。

　　韓總認為造成這一局面的原因包括三點：第一：專利意識薄弱，無論是國人、企業還是政府，對原創專利的意識相當薄弱，這與國外企業相去甚遠;第二：投入到專利技術研發的企業較少，而且企業產品的同質化現象嚴重，甚至有抄襲的行為，因此整個行業在核心的專利技術上投入不足;第三：專業程度不夠，企業自身技術能力不成熟，產品研發不夠扎實。

　　專利之戰是行業不可規避的“雷池”

　　無論是國際LED巨頭之間的專利之爭，亦或國際巨頭與本國LED企業的專利之爭，這些專利之爭涉及的范圍極廣，我國的LED正處在高速發展的階段，在技術上仍與這些行業巨頭之間有一定的差距，因此在技術上難免有“借鑒”之處，這就有極大的可能觸發專利之戰。

　　韓總表示：“如今專利戰之激烈并不是壞事，專利戰一定程度上促進企業和國家提高了對其的重視程度。過去，中國的專利保護意識比較弱，但隨著中國經濟的飛速發展以及與國際接軌的趨勢，中國企業逐漸對‘專利’這個名詞將逐漸重視起來。”

　　被動應戰不如主動挑戰

　　“中國人有一個很大的心態誤區，就是‘見到洋人就自認為矮了三分’，認為我們的照明技術就比國外的弱，我們的產品質量不如他們。”韓總表示，“久而久之，就會讓國外照明企業有了一種心理暗示，‘中國照明企業的核心技術不如國外照明企業’。當然，專利訴訟戰是不能規避的，對于國外的照明企業，我們應該要主動挑戰，而不是被動應戰，進攻才是最好的防守。”

　　企業是創新的主體，專利不僅是對創新成果的保護，更是企業開展技術創新的有力武器。

　　中國照明企業應從以下幾個方面入手，才能讓LED行業的發展更加健康。首先，要重視技術創新。政府或行業主管部門應鼓勵知識與技術創新，在財稅政策等方面給予創新企業優惠，提升其創新發展的積極性;同時，行業協會組織還應發揮其協調功能，在組織企業集體技術攻關等方面發揮作用，避免業內企業“單打獨斗”甚至“惡性競爭”;此外，相關科研院所要注重與企業的合作，提高科研成果的轉化率。

　　另外，筆者認為，要注重行業間的國際交流與合作。專利研發不是閉門造車的活動，沒有交流和合作，就沒有專利研發的拓展和提升，通過“引進、吸收、再創新”來提升或衍生我國的照明專利技術，促進我國照明產業整體技術水平的提高。