LED的優勢誰都知道，其應用范圍和空間也很大，但LED照明卻不被美國政府和歐盟所看好。政府的冷靜和企業的自律以及長遠眼光讓LED照明沒有像熒光燈那樣迅速普及。

　　LED啞炮現象

　　那么照明LED的“啞炮”現象究竟表在在什么地方呢?

　　有人認為：LED作為室內家居照明無法與小功率氣體放電燈相提并論，更無法與純三基色粉光燈媲美!其原因有三：

　　一：即使LED的所有缺陷被改變，其使用價值被提高，但其銷售價格高，在個性的年代，合理的周期性替換，也將為此造成浪費。

　　二：在倡導快樂健康的時代，LED光照行性，顯色性等缺陷都會今人能而止步。

　　三：在氣體放電所被廣泛應用于戶外大功率采光照明時代，且不論LED的顯色性，替換的高成本等等，僅光衰一項，就能使LED城市戶外照明競爭中敗而去。

　　眾所周知道，道路照明用LED為了更為實用和有效照明，必須有較高的照度。而要有較高的照度，就必須增加產品的功率。但問題隨之而來，產品功率的增加就勢必增加熱能，熱能增加又必然會導致光衰，光衰導致產品過早損毀。所以大功率LED的一個核心問題就是如何解決散熱和光衰問題。而這兩個問題又不是孤立的兩個問題，而是相互影響相互制約的。

　　此次道路用LED國家標準的制訂有利于使企業認清LED產業發展的形式和階段，不要盲目投資，不要盲目樂觀。

　　所以，從種種分析可以看出，LED大規模使用的時候還未到來，但并不是說LED這些些問題解決了，關健是解新決的時間是一個未知數。

　　他們把中國當成試驗品

　　雖然LED的照明用途還尚需等待,但在裝飾方面卻盡顯風流。因為其顏色是多變，光線的柔和，壽命長，直流低壓供電的安全性受到很多用戶的歡迎，這也是LED風靡全球色彩裝飾亮化美化領域的重要原因。跨國距頭們清楚地知道LED產品的一切優缺點，并盡可能地宣傳LED的優勢。這其中還有一個重要的目的就是:拿發展中國家作為技術試驗平臺，以發展中的國家的犧牲為代價，為其未來全面推行更為完美和替代性先進技術的LED鋪路。

　　比如中國這兩年從企業到政府都開始對LED進行狂熱地推廣，政府工程使用路燈如果不用LED似乎就不是和諧，似乎就不是建產節約型社會.但一些工程采用LED路燈后，幾個月不到，全部成了一片陰森林。因為LED光衰太快。使燈具以最快的速度失去了正常的照明作用。整個路燈工程推倒重新再來。廣東鶴山某LED個業在佛山市的一個LED路燈工程就是一個作為此證的最為明顯例子。

　　其實不論面對什么樣的技術,不論是企業還是政府機構，都應該耐得住寂寞，更應該以科學的和對社會負責任的態度去審視,而不應該僅僅以市場的急功近利角度去看待。

　　當前我國的LED照明企業已經風起運涌，大有超過節能燈企業的數量的之勢。似乎都卯足勁要一統LED市場，似乎一定要實現LED取代傳統光源的夢想。但是，朋友們，尤其是老板們，你們一定要冷靜，如果你們想象的那樣能夠取代傳統的光源，為什么你們的祖師爺飛利浦和歐司朗還不動手?

　　飛利浦，歐司朗和GE照明之所以能夠發展成為百年距頭是有深厚的歷史淵源的，為歷史淵源是技術積累和戰略眼光有效的結合，如果企業沒有一定的戰略眼光，做企業不明白市場的真正趨勢,很難將企業做成百年老店的強勢企業。

　　此外，政府作為市場宏觀調控者不應該完全任由企業推著前進，政府更應該從整個社會的角度去衡量是否應該助推某項技術，企業推廣的技術產品只需對董事會負責，但政府要向公眾負責，所以更應該承擔起技術推向市的領航者。

　　臺灣，日本，韓國的政府清楚的知道LED照明的某些關鍵性問題是現行科學技術條件下不能得到解決的，所以一直對LED的推廣持反對態度。唯獨中國各地政府在企業的鼓吹下紛紛開始打造所謂的LED照明產業園，可以說，這此所謂的政府舉措，將來不但得不到好的市場回報還有可能成為重要的財政負擔。

　　面對LED照明的冷熱，勸君莫把支流當主流。莫把雞毛當令箭，保持一個清醒的頭腦，于國于民，于今于后都是有利的。